快捷搜索:

“现在有九个”Ctd

一位读者写道:

关于FBI的阿拉伯语演讲者的“现在有九个”:我最近从联邦调查局特工招聘过程中被切断了最后一个阶段:测谎仪。

我根据自己的简历被选中,并通过了书面考试,个人访谈和体能测试(这是一个杀手)。我不是一个阿拉伯语演讲者,但我在申请过程中正在努力学习使用RosettaStone的语言,当我到达Quantico时,我会非常坚强(我以前是公司律师-我认为我的金融法律经验是我的“在”)。对测谎仪的依赖是联邦调查局和其他机构削减优秀人才的一个原因。不少于美国国家科学院发布了关于测谎仪的大量报告,并得出结论认为它不可靠,不应该用于就业筛选。

这就是我“确定我”失败的原因“测谎仪:从2005年到2008年,作为一名律师,我无偿地代表了美国关塔那摩湾的被拘留者。

毋庸置疑,我和我的团队在此次代理中所做的一切都是100%的上升和下降,主要是公共记录(我们写了很多社论文章,并在GTMO上游说国会问题)。尽管如此,这种经历使我对测谎仪考试中的某些国家安全问题感到焦虑。

更重要的是,我对我的测谎结果的吸引力被FBI拒绝了,尽管我已完全了解我的GTMO经验,并写了一封信详细解释了这对我的测试结果有何影响。事实上,我曾在选拔过程的早期阶段吹嘘这种法律经验,认为它与联邦调查局的反恐任务有关。用美国国家科学院的话来说:

测谎测试具有高度准确性的观点可能会增强其对威慑等目标的效用。但是,对于其准确性的多重信念过度自信超出了证据所证明的范围,这对国家安全目标构成了危险。测谎筛选的过度自信可以在决策者,敏感职位的员工和公众中造成虚假的安全感,这可能反过来导致不恰当地放松其他确保安全的方法,例如定期安全重新调查和警惕设施中的潜在安全违规行为。使用测谎仪进行员工安全检查,可以通过投入测谎资金和能源来浪费公共资源d最好花在替代程序上。它可能导致安全组织中有能力或高技能人员的不必要损失,因为他们怀疑是假阳性测谎检查,或者是因为他们害怕这种前景。它可能导致可靠的主张,即使用测谎仪的机构因国家安全的利益不足而侵犯了公民自由。

我有时想知道在国家安全的其他领域是否也可以找到机场检查和整个运输安全管理局的“安全剧院”。

(责任编辑:祥龙彩票平台)