快捷搜索:

美国是和平时期还是战时?

巴拉克奥巴马周三发表了令人眼花缭乱的演讲。承诺“摧毁”伊拉克和叙利亚伊斯兰国;部署美国军队来做到这一点;在黄金时段登上领奖台背后的美国人民的旗帜侧面,清醒的总统-似乎都等于宣战。

但奥巴马从来没有使用“战争”这个词来形容他的决定对伊斯兰国发动空袭,并向打击极端主义组织的地区部队提供军事援助。当他使用w字时,就是澄清这不是什么。这不是“伊拉克的另一场地面战争。”这不是阿富汗。这是一场“反恐”运动,旨在“把伊黎伊斯兰国带到任何地方。”奥巴马没有说明这项运动需要多长时间,或者我们将如何知道它的任务何时完成。

效果是为了彻底模糊平时和战争之间的边界。也许这是故意的。毕竟,不到一年半的时间,奥巴马承诺,在国防大学的一个演讲中,将美国从“永久”中移除自9月11日袭击事件以来,它已经开始采取行动。周三晚上,他似乎试图兑现这一承诺,同时准备国家对伊斯兰国进行军事行动。总统是否宣布了一场战争?一次军事行动?有针对性的罢工?是否有?这些术语之间有意义的差异吗?不是那么清楚。

自9/11以来的13年中,美国人已经习惯了美国遏制,破坏和预防威胁所带来的模糊性通过形状转变的恐怖分子t组。美国不可阻挡的反恐运动的起伏,产生了一个纠结的术语网。有证据,请看看纽约时报主页周四提到奥巴马干预的多种方式:

纽约时报

奥巴马2013年在国防大学没有预见到的是一个像ISIS这样的团体,它还没有与基地组织分裂并占领大片领土。相反,他对恐怖主义未来的看法包括“致命”能力较弱的基地组织分支机构;对外国设施和海外企业的威胁;[和]本土的极端分子。“他说,美国无法单独用武力打击这些演员:

我们不能在激进的意识形态扎根的地方使用武力;在没有减少极端主义源泉的战略的情况下,永久的战争无人机或特种部队或部队部署将证明是弄巧成拙,并以令人不安的方式改变我们的国家。

奥巴马也呼吁废除2001年使用军事力量授权(AUMF)反对9/11攻击的“责任人”-这种语言通常被解释为指基地组织及其“相关部队”。他认为,如果美国采取了永久的战争立足点,那么AUMF就是它所依据的基础。

然而,本周,永久战争似乎得到了奥巴马的最佳利益。据报道,政府官员援引AUMF作为美国反伊斯兰国运动的法律依据。正如“每日野兽”的“伊莱湖”所解释的那样,令人难以置信的是,一项旨在证明袭击基地组织联盟团体的决议“也适用于一个本身与基地组织交战的恐怖组织。”那些负责“9/11事件扩大和爆炸。永久战争仍在继续。奥巴马可能在2013年称之为”战争立足点“,他周三称之为”全面和持续的反恐战略。“

(责任编辑:祥龙彩票平台)