快捷搜索:

美国如何打捞社会保障?

A&Q是一个特殊的系列,颠倒了经典的Q&A,采用了一些最常见的解决方案来解决政策问题并探索其复杂性。

社会保障,即应该防止老年人贫困的代际财富转移,今年年满81岁。它的形状并不好。罪魁祸首:人口结构变化。

在上个世纪的大部分时间里,税收是从工人的薪水中收取的,并分配给退休人员,他们在工作时已经给了系统。问题在于,美国工人与美国退休人员的比例已经下降了几十年,自2010年以来,社会保障一直在亏损数十亿美元。目前,从1984年到2010年的年度盈余,其储备已足够,以弥补差距。但这不会永远持续下去。在最近向国会提交的报告中,社会保障委员会预计该计划的资金将在2034年之前耗尽,之后只有79%的美国退休人员的资金将被支付。

,社会保障的“危机”并不是它破产或者在2034年之后不会有任何福利支付。这就是系统可能无法支付所有退休人员所投入的所有费用并承诺-许多民意调查显示,这对许多年轻人和老年人都非常重要。但这个问题的答案是经济学家,政治家和政策制定者都不同意的。那么,在2034年之前可以做些什么呢?

答案

如果社会保障需要更多的钱,提高社会保障工资税,以便该计划可以继续支付承诺的好处。

问题

这是一种修复系统的公平方法吗?

这是一个有效且非常直观的选择。可以提高工资税以支付社会保障费用。目前,员工和雇主的税率为6.2%,总计12.4%。盖洛普民意调查发现,如果替代方案正在减少福利,一半美国人会赞成增加税收以资助社会保障。这是关于如何解决社会保障的各种民意调查中一直受欢迎的解决方案,因为研究表明,逐步提高工资税仅2%就足以让社会保障在未来75年内具有偿付能力。问题在于,虽然工资税会增加,但福利不会增加(因为每个人都会获得承诺的利益,而不是更多)。不出所料,提高每个人的税收并不是大多数政治家的普遍想法。

但提高社会保障工资税并不是提高系统收入的唯一方法。社会保障税仅适用于低于特定门槛的收入-今年为118,500美元。因此,政客们应该考虑提高上限,或者完全取消上限。

回答

如果摆脱收入上限会使社会保障资金充足,政客们应该这样做。

问题

但是会有足够的政客加入吗?

随着富裕的美国人越来越富裕,他们工资的更大份额正在逃避社会保障税。因此,一个建议的解决方案是取消上限并保持12.4%的工资税税率,这意味着每年对富人的税收估计要增加1000亿美元,他们目前在社会保障中支付较小比例的收入。较贫穷的家庭。简而言之,这将弥补目前的资金缺口。

当然,批评者反对提高上限,因为拥有更高的上限(或摆脱它)意味着该国的最高收入者将为社会保障支付更多费用。反对提高税收的保守派持有与社会保障税相同的论点,即取消上限会严重损害GDP和经济增长,富裕的美国人已经缴纳了更多的所得税。其他人认为,这意味着将来当那些高收入者退休时,简单地摆脱上限并不能完全解决问题。

(责任编辑:祥龙彩票平台)